Danıştay 6. Daire E.2019/12258 K.2022/5721

3- … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ : Av. … 2- … İl Özel İdaresi VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Sivas İli, Yıldızeli İlçesi,. Köyü,.

Mevkii, … pafta, …, … ve … parsel sayılı taşınmazların da bulunduğu alanda Kültür ve Turizm Bakanlığı Plan İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun … tarihli, … sayılı kararı doğrultusunda uygun görülerek 2634 sayılı Turizm Teşvik Kanununun 7. maddesi uyarınca onaylanan Sivas Sıcak Çermik Termal Turizm Merkezinin bütününe yönelik hazırlanan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının ve bu planlara karşı davacı tarafından yapılan itirazın zımmen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.