KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/12503 E., 2023/7299 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2023
- Esas No
- 2019/12503
- Karar No
- 2023/7299
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Muğla İli, Milas İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … ada, … parsel sayılı taşınmazın hissedarı olan davacı tarafından kendisine imar durumu verilmesi istemiyle yapılan 23/05/2017 tarihli başvuru üzerine tesis edilen … tarih ve … sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı 07/03/2012 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/12503, K. 2023/7299, 10 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama