Danıştay 6. Daire E.2019/12584 K.2021/2179

2- … Valiliği VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … (…)

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Davacının özel müzesinde bulunan koleksiyonların başka bir özel müzeye satışına izin verilmesi isteğiyle yapılan başvuru üzerine, söz konusu eserlerin, İstanbul Arkeoloji Müzesinin koleksiyonlarını tamamlayıcı nitelik gösterdiğinden bahisle, başka bir özel müzeye satışına izin verilmemesine ve Devlet müzesine alınması için 20.340,00 TL değer takdir edilmesine ilişkin İstanbul Arkeoloji Müzeleri Müdürlüğü işlemlerinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 10/02/2016 tarih ve E:2014/8983,

K:2016/803 sayılı kararıyla eserler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle dava konusu işlemlerin iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.