KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/12781 E., 2022/5019 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2022
- Esas No
- 2019/12781
- Karar No
- 2022/5019
- Temyiz eden (davacı)
- … Gıda Mağazacılık İnşaat ve Turizm San. Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Isparta ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapı yapıldığından bahisle, davacıya 617.370,54-TL para cezası verilmesine ilişkin Isparta Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile bu kararına bağlı olarak tesis edilen 10/03/2017 tarihli tahakkuk fişinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, istinaf talebinin reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/12781, K. 2022/5019, 20 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama