Danıştay 6. Daire E.2019/13004 K.2021/7855

2- … 3- … 4- … Mirasçıları I- …, II- …, III- …, IV- …,

V- …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

17.06.2016 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Kemerburgaz TEM Bağlantı Yolu Doğusu ve Kartaltepe Revizyon Nazım İmar Planı Güzelce Etabının, İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, … mahallesi… pafta, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile anılan mahkeme kararının taşınmazın "park ve dinlenme alanından" "kamu hizmeti tesis alanına" alınmasına ilişkin kısmı yönünden kaldırılarak, bu kısım yönünden dava konusu işlemin iptali, taşınmazına verilen "kısmen konut ve ticaret alanı, kısmen 30, 15 ve 12 metrelik yol alanları, kısmen ilköğretim tesis alanı, kısmen sağlık tesis alanı" fonksiyonları yönünden ise istinaf talebinin reddi yolunda.

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davayı takip hakkı kendisine geçenlerin (davacı …'ın davacı mevkiinde bulunmayan mirasçıları; …, …, … ve …'ın vekili Av. …'ın) davayı takip istemleri 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesine uygun bulunarak anılan şahıslar da davacı mevkine alınmak suretiyle işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.