Danıştay 6. Daire E.2019/13124 K.2022/5567

İstemin özeti

Bursa İli, Osmangazi İlçesi,. Mahallesinde, 15/02/2006 ve 23/02/2006 tarihlerinde. Bloklarına ait istinat duvarları ve üzerindeki asfalt yolun kayması ve çökmesi sonucunda yıkılan … ve .. Bloklarının çökme alanının sınırında kalan … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan. Sitesi. Blok’un maili inhidam durumuna düşmesinden dolayı yıktırılması nedeniyle aynı sitedeki.

Blok … nolu daire sahibi olan davacının, maddi ve manevi zarara uğradığından bahisle 70.000,00-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 80.000,00.-TL zararın, dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarelerce müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 21/09/2010 tarih ve E:2008/13046, K:2010/8219 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 10/10/2017 tarih ve E:2014/9825, K:2017/7313 sayılı kararıyla manevi tazminata ilişkin kısmının onanması, maddi tazminata ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak maddi tazminat isteminin kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.