KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/13173 E., 2022/1054 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2022
- Esas No
- 2019/13173
- Karar No
- 2022/1054
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Diğer davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Belediye Başkanlığı - ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Kayseri İli, Özvatan İlçesi, ...Cad. ...ada, ...parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin ...tarihli, ...sayılı belediye encümeni kararı ile dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17/2. maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/13173, K. 2022/1054, 3 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama