Danıştay 6. Daire E.2019/13183 K.2021/3854

İstemin özeti

İzmir İli, Karşıyaka İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapıların bir kısmının ruhsatsız olduğundan bahisle, tapu kaydına göre malik olduğu tespit edilen.

Kredi Finansal Kiralama Anonim Ortaklığı'na 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 50.730,59-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Karşıyaka Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 01/10/2013 tarih ve E:2012/4356, K:2013/6475 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak,

dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/05/2018 tarih ve E:2015/9990, K:2018/4090 sayılı kararıyla yeniden bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın ehliyet yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.