KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/13332 E., 2021/11008 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2021
- Esas No
- 2019/13332
- Karar No
- 2021/11008
- Temyiz eden (davacı)
- … Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
- Davalı yanında müdahil
- … Mimarlık İnş. ve Tic. A.Ş.
- VEKİLi
- Av. …
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Mekansal Planlama Genel Müdürlüğü tarafından … tarih ve … sayılı işlem ile 644 sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname hükümleri uyarınca onaylanan, Mersin İli Mezitli İlçesi … ada … parsel sayılı taşınmaza getirilen ''özel sağlık tesis alanı'' kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/13332, K. 2021/11008, 7 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama