Danıştay 6. Daire E.2019/13339 K.2021/6003

2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF

1- … Belediye Başkanlığı 2- … Otomotiv Servis İnşaat Taahhüt Turizm Gıda San. Tic. A.Ş.

İSTEMİN ÖZETİ

Mersin İli, Mezitli İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsat ve eki projesine aykırı yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca … günlü, … sayılı Mezitli Belediye Encümeni kararıyla verilen 101.304,04-TL imar para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … günlü, … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 21/06/2018 tarih ve E:2015/8172, K:2018/4816 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak dava konusu ödeme emrinin 35.754,36 TL'lik kısmının iptali, 65.549,68 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.