KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/13380 E., 2022/488 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2022
- Esas No
- 2019/13380
- Karar No
- 2022/488
- Temyiz eden (davacı)
- … Eğitim Kurumları Turizm ve Gıda
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İzmir ili, … ilçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca 147.950,76-TL para cezası verilmesine ilişkin … Belediye Encümeninin … gün ve … sayılı kararı ile dayanağı … tarihli Yapı Tatil Zaptının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu yapı tatil zaptı yönünden davanın süre aşımı yönünden reddi, dava konusu encümen kararı yönünden ise davanın esastan reddii yolundaki …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/13380, K. 2022/488, 20 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama