Danıştay 6. Daire E.2019/13486 K.2021/12774

İstemin özeti

Edirne İli, Süloğlu İlçesi, ...Köyü, .......

Sokak, No:...adresinde "piroliz yöntemi ile lastik geri kazanımı" faaliyetinde bulunan davacı şirkete, hammadde olarak kullanılacak atık ömrünü tamamlamış lastiklerin, Ömrünü Tamamlamış Lastiklerin Kontrolü Yönetmeliği hükümlerine aykırı biçimde depolandığından bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 20. maddesinin birinci fıkrasının (r) bendi uyarınca, 152.925,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin (Edirne Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün ...tarih ve E....sayılı yazısı ile bildirilen) Edirne Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün ...tarihli,

...sıra numaralı idari yaptırım kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.