KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/13491 E., 2021/196 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2021
- Esas No
- 2019/13491
- Karar No
- 2021/196
- Temyiz eden (davacı)
- … Telekominikasyon A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Bursa İli,. İlçesi,.
Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan bina üzerine çelik çatının içine ruhsatsız baz istasyonu yapıldığından bahisle söz konusu ruhsatsız yapının 3194 sayılı Kanunun 32.maddesi uyarınca yıkımına ilişkin … günlü, … sayılı ve aynı Kanunun 42.maddesi uyarınca taşınmaz maliki …'nın oğlu … adına imar para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Gürsu Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 20/09/2018 gün ve E:2015/10131, K:2018/5507 sayılı kararı ile para cezasına ilişkin kısmı yönünden bozulması üzerine,
bozma kararına uyularak davanın ehliyet yönünden reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/13491, K. 2021/196, 20 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama