Danıştay 6. Daire E.2019/13617 K.2022/1644

İstemin özeti

İstanbul ili, Ümraniye ilçesi, ...

Mahallesi, ... pafta, ..., ..., ..., ..., ... , ..., ... , ... , ... , ... , ... , ... ve ... sayılı parsellerde 2981 sayılı Kanun'un 10/c maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına yönelik Ümraniye Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ... ada, ... sayılı parsel yönünden ve söz konusu belediye encümeni kararına dayanılarak yapılan ... tarih ve ... sayılı ipotek işleminin iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 06/06/2016 tarih ve E:2015/9818, K:2016/3712 sayılı kararına uyularak, dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.