KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/13759 E., 2020/10258 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire 2- (Davalı Yanında Müdahil) ...
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2020
- Esas No
- 2019/13759
- Karar No
- 2020/10258
- Temyiz edenler
- 1-(DAVALI) ...
- Vekili
- ...
- Vekili
- ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- ...
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
... İli, ... İlçesi, ... Tepe, ... Tepe, ... Tepe, ... Tepe, ... Tepe, ... Dağı, ... Tepe, ... Tepe, ... Tepe ve ... Tepelerinde toplam 33 MW kurulum gücünde 15 adet türbinden oluşan ...
Rüzgar Enerji Santrali kurulmasına ilişkin nın 02/05/2017 tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve söz konusu planlara yapılan itirazın kısmen reddine ilişkin 11/01/2017 tarihli, ... sayılı Mekansal Planlama Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/13759, K. 2020/10258, 3 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama