KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/13830 E., 2021/5203 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/13830
- Karar No
- 2021/5203
- Temyiz eden (davalı)
- …Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Ortak Girişim İnşaat Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Esenyurt İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsat ve eki projelerine aykırı inşai faaliyet yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca yapı ilgililerine ve yapı müteahhidi davacı şirket adına para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Esenyurt Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 05/12/2017 tarih ve E:2015/4503, K:2017/6711 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/13830, K. 2021/5203, 7 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama