KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/13840 E., 2021/11014 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2021
- Esas No
- 2019/13840
- Karar No
- 2021/11014
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- ... 2- …
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
3- …4- … 5- … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- …Büyükşehir Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. … 2- … Belediye Başkanlığı/…
İSTEMİN ÖZETİ
Mersin İli, Anamur İlçesi, … Mahallesi, …Burnu Mevkii, … ada, … parsel sayılı taşınmazın "eğitim tesis alanı" olarak planlanmasına ilişkin … tarihli, …sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/5000 ve 1/1000 ölçekli revizyon imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 20/11/2017 tarihli, E:2013/4479, K:2017/9516 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
… BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ
SAVUNMASININ ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
… BELEDİYE BAŞKANLIĞININ
SAVUNMASININ ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/13840, K. 2021/11014, 7 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama