KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/13923 E., 2024/5046 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2019/13923
- Karar No
- 2024/5046
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... Vakfı VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sitesi Yöneticiliği VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Ankara İli, Mamak İlçesi, ... Mahallesi ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Mamak Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen ve Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile değiştirilerek onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/13923, K. 2024/5046, 26 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama