KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/14180 E., 2022/456 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2022
- Esas No
- 2019/14180
- Karar No
- 2022/456
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Silivri İlçesi, …. Mahallesinde ormanlık alana izinsiz hafriyat toprağı ve çöp döküldüğünden bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanununun 8. maddesi ile Hafriyat Toprağı, İnşaat ve Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliği hükümlerinin ihlal edildiği gerekçesiyle, aynı Kanunun 20. maddesinin (r) bendi uyarınca davacı şirkete 152.925,00 TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve HF … sayılı.
Büyükşehir Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen .. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, istinaf başvurunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih, E:.., K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/14180, K. 2022/456, 20 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama