Danıştay 6. Daire E.2019/14233 K.2020/12460

2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

3- … Belediye Başkanlığı -… VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

… ili, … ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … sayılı parseli kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemi ile 07/02/2013 tarih ve 6091 sayılı … Bakanlığı işlemiyle onaylanan 1/5000 ölçekli ilave revizyon imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın parselasyon işlemi yönünden incelenmeksizin reddi, imar planlarına yönelik olarak süre aşımı yönünden reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

… Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. …Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve … Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.