KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/14235 E., 2021/7706 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2021
- Esas No
- 2019/14235
- Karar No
- 2021/7706
- Temyiz eden (davacı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı - …
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
- Davalı yanında müdahil
- … Turizm İşletmeleri Yat. İnş. Nak. Mad. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Muğla ili, Ortaca ilçesi, … Mahallesi, … ada, …sayılı parseli de (eski …parsel) kapsayan alanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Bakanlığının … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan Sarıgerme Turizm Alanı II. Kısım İlave Koruma Amaçlı 1/5000 nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planları ile bu planlara yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IND ÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/14235, K. 2021/7706, 7 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama