Danıştay 6. Daire E.2019/14282 K.2021/3856

2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF

1- … Belediye Başkanlığı 2- …

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir İli, Karşıyaka İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazda, ruhsat ve eki projesine aykırı imalatlar yapıldığının 25/08/2014 tarihli yapı tatil zaptı ile tespit edildiğinden bahisle anılan yapı tatil tutanağının ve 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca imalatların yıkımına ilişkin Karşıyaka Belediye Encümeninin … tarihli,… sayılı kararı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacıya 678,66-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 05/04/2018 tarih ve E:2015/5526,

K:2018/2379 sayılı kararıyla yapı tatil zaptına ilişkin kısmının onanması, yıkım ve para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu yıkım ve imar para cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davalı idare tarafından esastan, davacı tarafından ise vekalet ücreti yönünden, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DAVALI İDARENİN SAVUNMASININ ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.