KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/1438 E., 2022/3808 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 29 Mart 2022
- Esas No
- 2019/1438
- Karar No
- 2022/3808
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. … 2-… Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- … Odası
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Odası VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Bursa İli, Nilüfer İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan 1/1000 ölçekli uygulama imar planına "Bursa Büyükşehir Belediyesi İmar Yönetmeliği Hükümleri geçerlidir." şeklindeki plan notunun eklenmesine ilişkin değişikliğin kabulüne dair … tarih ve … sayılı Nilüfer Belediye Meclisi kararının ve söz konusu kararın onaylanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki.
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline ilişkin. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/1438, K. 2022/3808, 29 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama