KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/14394 E., 2021/1903 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/14394
- Karar No
- 2021/1903
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- ... Belediye Başkanlığı - ...
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Sakarya ili, Hendek ilçesi,.
Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu 37 numaralı düzenleme bölgesi olarak belirlenen alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ve 2981 sayılı Kanununun Ek-1 maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Hendek Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ile bu kararı onaylanmasına ilişkin Sakarya Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararının ve bu işlemlere karşı yapılan 26/10/2016 tarihli, 3976 itirazının zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki.
İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/14394, K. 2021/1903, 16 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama