KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/14448 E., 2021/12179 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2021
- Esas No
- 2019/14448
- Karar No
- 2021/12179
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- … 2- … 3- …
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Fatih ilçesi,. Mahallesi, … ada, … ve … sayılı parsellere ilişkin 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı değişikliğine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki.
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kararın esasa ilişkin kısmı yönünden reddine, davacılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmı yönünden kabulüne, mahkeme kararının davacılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının kaldırılmasına, davacılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine dair. Bölge İdare Mahkemesi.
İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın esas yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/14448, K. 2021/12179, 8 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama