KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/14494 E., 2020/11971 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/14494
- Karar No
- 2020/11971
- Temyiz eden (davacı)
- … Harfiyat Nak. İnş. Taah. gıda San.
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Bursa İli, Mudanya İlçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmaz üzerine izinsiz olarak harfiyat dökümü yapıldığından bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20/r maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Bursa Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 29/03/2018 tarih ve E:2016/10709, K:2018/2090 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/14494, K. 2020/11971, 2 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama