KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/14620 E., 2021/9036 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2021
- Esas No
- 2019/14620
- Karar No
- 2021/9036
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
… 6- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Muğla İli, Fethiye İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … pafta, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Fethiye 1/1000 Ölçekli II.Etap İmar Planı kapsamında 3194 sayılı İmar Kanunun 18.maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarih … sayılı Fethiye Belediye Encümeni kararının ve parselasyonun onaylanmasına ilişkin … tarih, … sayılı Muğla Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/14620, K. 2021/9036, 29 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama