Danıştay 6. Daire E.2019/14749 K.2021/13062

2) … Odası (… Şubesi) 3) … Odası (… Şubesi) VEKİLİ : Av. …

DAVACILAR YANINDA

MÜDAHİLLER: 1) …

2) … VEKİLİ : Av. … 3) … (Kendi adına asaleten)

KARŞI TARAF (DAVALI) : …Büyükşehir Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 15.11.2014 tarihinde onaylanan Üsküdar Çamlıca Tepesi Ulaşım Yolları Projesi'ne ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esasa yönelik bölümünün reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik bölümünün kabulü ile anılan mahkeme kararının yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısmının kaldırılmasına, 4.127,40 TL yargılama gideri ile 990 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine dair. Bölge İdare Mahkemesi.

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.