Danıştay 6. Daire E.2019/14949 K.2022/282

İstemin özeti

Eskişehir İli, …,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza yönelik 2981 sayılı Kanunun 10/c maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemi sonucunda tesis edilen ipotek bedeli borcunun, 2009 yılı fiyatları esas alınarak yeniden hesaplanması istemiyle 15.04.2011 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin Tepebaşı Belediye Başkanlığının … tarihli, … sayılı işleminin ve bu işlemin dayanağını oluşturan komisyonca belirlenen 2010 yılı ve izleyen yıllarda uygulanacak asgari ölçülerde arsa metrekaresi birim değerlerinin kabulüne yönelik Tepebaşı Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada,

Danıştay Altıncı Dairesinin 15/06/2015 tarih ve E:2012/5274, K:2015/4213 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.