Danıştay 6. Daire E.2019/14997 K.2023/2705

3- … 4- … VEKİLİ: Av. …

II- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı

VEKİLİ: Av. …

III- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) …

VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF

I- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı

II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) …

III- (DAVACILAR) 1- … 2- …

3- … 4- …

İSTEMİN ÖZETİ

Sivas ili, Zara ilçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza yönelik 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ve 2981 sayılı Kanunun Ek 1. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Zara Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı ve … tarihli, … sayılı kararları ile aynı Kanunun 15. ve 16. maddesi uyarınca imar uygulaması yapılmasına ilişkin Zara Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu parselasyon işlemlerinin iptali, 08.09.2017 tarihli işlem yönünden davanın reddi yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davacılar tarafından; davalı idarenin temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği savunulmaktadır. Davalı … Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir. Davalı yanında müdahil tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.