Danıştay 6. Daire E.2019/15044 K.2022/1393

II- (DAVACILAR)

1- … … 18- … VEKİLLERİ : Av. …

KARŞI TARAF : I- (DAVACILAR)

1- … … 18- …

II- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı

İSTEMİN ÖZETİ

Batman İli, Merkez,. Köyü,.

Mevkii, … parsel sayılı taşınmazın (ifraz sonucu …, …, … … parsel sayılı taşınmazlar) yeşil alandan çıkarılması veya kamulaştırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarihli, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 26/12/2018 tarih ve E:2014/1256, K:2018/10711 sayılı bozma kararına uyularak imar planı değişikliği talebinin reddine ilişkin kısım yönünden; … sayılı parsele ilişkin kısmen karar verilmesine yer olmadığı, kısmen davanın reddi, …, … ve … sayılı parsellere ilişkin davanın reddi, taşınmazın kamulaştırılması talebinin reddine ilişkin kısım yönünden;

… sayılı parsele ilişkin kısmen karar verilmesine yer olmadığı, kısmen dava konusu işlemin iptali, …, … ve … sayılı parsellere ilişkin dava konusu işlemin iptali yolunda Batman İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.