Danıştay 6. Daire E.2019/15077 K.2020/13127

İstemin özeti

Mersin İli, Mezitli İlçesi, Atatürk Mahallesi, … pafta, … ada, … nolu parselde bulunan yapıda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca anılan imalatların yıkımına ilişkin Mezitli Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ile verilen süre içerisinde söz konusu aykırılıkların projesine uygun hale getirilmediğinden aynı Kanunun 42. maddesinin 3. fıkrasına göre yapı sahibi olan davacıya 2.000,00-TL para cezası verilmesine ilişkin Mezitli Belediye Encümeninin … tarihli,

… sayılı kararı ve bu para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen 29/04/2013 tarihli ceza ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 23/06/2017 tarih ve E:2015/5145, K:2017/4331 sayılı kararıyla davacıya para cezası verilmesine ilişkin … sayılı encümen kararı ile 29/04/2013 tarihli ceza ihbarnamesine yönelik kısmının onanması, yıkıma ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak, konusu kalmayan yıkıma ilişkin kısmı yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.