Danıştay 6. Daire E.2019/15110 K.2021/7773

İstemin özeti

İzmir ili, Bornova ilçesi,.

Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatlı zemin kat dükkan+1 katlı kısımda yapılan ruhsatsız imalatlar ve ruhsatsız 2.kat+3.kat+4.kat nedeniyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca davacıya 33.503,62-TL imar para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Bornova Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın kısmen iptali, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla ruhsatsız 2.kat, 3.kat ve 4.kat olmak üzere toplam 372 m2 imalata dair,

3194 sayılı Kanunun 42/2. maddesi gereği hesaplanan temel para cezası ve bu cezaya aynı maddenin (c) bendinin 5., 10. ve 12. alt bentleri uyarınca yapılan artırımlara ilişkin kısmının onanması, para cezasına aynı maddenin (c) bendinin 4. ve 13. alt bentleri uyarınca yapılan artırıma ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın konusu imar para cezasının 3194 sayılı Kanunun 42/2. maddesinin (c) bendinin 4. ve 13. alt bentleri uyarınca yapılan artırımlara ilişkin 11.167,87 TL’lik kısmının iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.