Danıştay 6. Daire E.2019/15157 K.2021/10923

İstemin özeti

İstanbul ili, Sancaktepe ilçesi,.

Mahallesi, … ada … ,… ,… ,… ,… ,… ,… parsel sayılı taşınmazlar, … ada … ,… ,… ,… ,… ,… ,… ,… ,… ,… sayılı taşınmazlar, … ada … ,… ,… ,… ,… ,… ,… ,… parsel sayılı taşınmazlar, ve … ada … ,… … ,… ,… ,… ,… parsel sayılı taşınmazlar ile bu parselleri kapsayan yapı adaları bitişiğindeki tescil harici alanın bir kısmını kapsayan alana ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliği ile bu plan değişikliğine yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Davacı tarafından dava dilekçesinde, dava konusu plan değişikliği ile konut alanı olarak belirlenen taşınmazın yapılaşma koşullarının artırıldığı iddia edilmişse de, söz konusu plan değişikliği ile yapılaşma koşullarında herhangi bir değişiklik yapılmadığı görülmektedir.

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.