KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15196 E., 2021/4350 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Mart 2021
- Esas No
- 2019/15196
- Karar No
- 2021/4350
- Temyiz eden (davacı)
- ... Üniversitesi Rektörlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Antalya İli, Manavgat İlçesi, ... Köyü, ... Mevki, ... parsel sayılı, davacı üniversiteye tahsisli taşınmazın kıyı çizgisi ile kıyı kenar çizgisi arasında kalan kısmındaki yapıların 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Çolaklı Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 04/03/2015 tarih ve E:2013/6, K:2015/1639 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/15196, K. 2021/4350, 23 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama