KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15331 E., 2023/6487 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2023
- Esas No
- 2019/15331
- Karar No
- 2023/6487
- Temyiz eden (davacılar)
- … mirasçıları
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
1-… 2-… 3-… 4-… VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Muğla ili, Bodrum İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda parselasyon yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, vefat eden davacı ...'nün mirasçılarının dava devam etmek istedikleri temyiz dilekçesi ve ekindeki belgelerden anlaşılmakla, mirasçılar davacı sıfatı ile davaya dahil edilerek, gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/15331, K. 2023/6487, 10 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama