KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15346 E., 2022/437 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2022
- Esas No
- 2019/15346
- Karar No
- 2022/437
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Antalya İli, … İlçesi, … ada, … parsel (eski … kadastro parseli ifraz işlemi ile … ve … sayılı parseller) için kendisinden mükerrer tahsilat yapıldığından bahisle ödenen tahsis ve satış işlemindeki bedelin işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Kepez Belediye Başkanlığı işleminin iptali ile ödenen 299.700,00-TL bedelin yasal faiziyle birlikte tarafına iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/15346, K. 2022/437, 19 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama