KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15348 E., 2023/2990 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Mart 2023
- Esas No
- 2019/15348
- Karar No
- 2023/2990
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
İzmir ili, Bornova ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Bornova Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen ve İzmir Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan ... sayılı parselasyon planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. ... Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/15348, K. 2023/2990, 22 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama