KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15445 E., 2020/10345 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2020
- Esas No
- 2019/15445
- Karar No
- 2020/10345
- Temyiz eden (davalılar)
- 1-… Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2-… Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
… ili, … ilçesi, … mahallesi, … ada, … parsel (eski … parsel) sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi ile 3290 sayılı Kanun'un Ek-1. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararı ile bu kararın onaylanmasına ilişkin … Büyükşehir Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/15445, K. 2020/10345, 4 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama