KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15519 E., 2021/14032 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2021
- Esas No
- 2019/15519
- Karar No
- 2021/14032
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- ….
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- …
VEKİLİ
Av. …. - Av. ….
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- …. Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …. 2- …. Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ….
İSTEMİN ÖZETİ
Kocaeli İli, Gölcük İlçesi, …. Köyü, …. ada, …. ve … ada, …. parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca …. Belediye Encümeni'nin … tarih, ….. sayılı kararı ile kabul edilen ve .. Büyükşehir Belediye Encümeni'nin …. tarih, …. sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ….. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:…. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ….. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…., K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Gölcük Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …..'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/15519, K. 2021/14032, 16 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama