Danıştay 6. Daire E.2019/15547 K.2021/4961

İstemin özeti

İstanbul İli, Beylikdüzü İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle düzenlenen ... günlü, ... sayılı yapı tatil tutanağının ve 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca şantiye şefi olan davacı adına 67.661,30-TL para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Beylikdüzü Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu yapı tatil tutanağı ile para cezasının 60.900,89-TL'lik kısmının iptali, para cezasının 6.760,41 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/09/2018 tarih E:2015/11190,

K:2018/5631 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın yapı tatil tutanağına ilişkin kısmının süre aşımı yönünden reddi, 67.661,30-TL para cezası verilmesine ilişkin dava konusu encümen kararının (davacıya ilişkin kısmının) iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.