KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15566 E., 2020/13515 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire 2- (Davalı Yanında Müdahil)
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/15566
- Karar No
- 2020/13515
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
… Yapı Turizm Taahhüt İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Mersin İli, Silifke İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının kabulüne ilişkin Narlıkuyu Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 17.10.2017 tarihli, E:2014/1888, K:2017/7792 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/15566, K. 2020/13515, 23 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama