Danıştay 6. Daire E.2019/15764 K.2020/12470

İstemin özeti

… ili, … ilçesi, …, … ada, … sayılı davacıya ait parseli kapsayan alanda 3914 sayılı Kanunun 18.maddesi ve 2981/3290 sayılı Kanunun Ek:1.maddesine göre parselasyon yapılmasına dair.

Belediye Encümeninin 25/07/2017 tarih ve 55 sayılı kararı ile bu kararın dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama ve 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, parselasyon işlemi yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi, nazım ve uygulama imar planı yönünden davanın incelenmeksizin reddi yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun parselasyon işlemine ilişkin kısmının reddine, imar planlarına ilişkin kısmı yönünden ise istinaf başvurusunun kabulü ile kararın bu kısmının kaldırılmasına, dosyanın Mahkemesine iadesine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına davalı idarece, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.