Danıştay 6. Daire E.2019/15768 K.2022/10440

2- … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Konya ili, Ereğli ilçesi, … mahallesi … ada, … ve … sayılı parsel, … ada, … ve … sayılı parsel, … ada … ve … parsel sayılı (Eski … ada … sayılı parsel) taşınmazları kapsayan alanda İmar Kanunun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemine ilişkin Ereğli Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile dayanağı Ereğli Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvuruları üzerine davalının yargılama giderine ilişkin istinaf isteminin gerekçeli reddine, davacı istinaf isteminin kabulü ile, anılan mahkeme kararının kaldırılmasına, parselasyon işleminin … adaya isabet eden kısmı yönünden ve 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planı yönünden dava konusu işlemlerin iptaline, dava konusu parselasyon işleminin … ve … adalara isabet eden kısımları yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair.

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.