KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15826 E., 2021/1093 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/15826
- Karar No
- 2021/1093
- Temyiz eden taraflar
- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
1- … 2- … VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF
1- … 2- … 3- … Belediye Başkanlığı
İSTEMİN ÖZETİ
19.05.2011 tarihinde meydana gelen depremde, Kütahya İli, Simav İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselde bulunan binanın zarar görmesi ve yıkım kararı verilerek yıkılması sonucu oluştuğu ileri sürülen 520.000,00-TL maddi zararın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 08/05/2017 tarih ve E:2017/399, K:2017/3044 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davacıların 73.348,00-TL maddi tazminat isteminin kabulü, fazlaya ilişkin tazminat isteminin reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/15826, K. 2021/1093, 3 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama