KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/16019 E., 2021/928 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/16019
- Karar No
- 2021/928
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Diğer davalı idare
- … Belediye Başkanlığı/…
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Sakarya ili, Karapürçek ilçesi, … Mahallesi, … sayılı parseli de kapsayan 46 nolu düzenlenme bölgesi olarak belirlenen alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. Maddesi ve 2981 sayılı Kanununun Ek-1. maddesine uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Sakarya Büyükşehir Belediye Encümenin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/16019, K. 2021/928, 2 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama