KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/1610 E., 2022/7775 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2022
- Esas No
- 2019/1610
- Karar No
- 2022/7775
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- … Ev Yapı İnşaat Tah. San. ve Dış. Tic. A.Ş.
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
2- … 3- … 4- … VEKİLLERİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 2-… Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Davacıların hissedarı oldukları İstanbul ili, Esenyurt İlçesi, … Köyü, … Pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alana ilişkin 13/09/2013 onay tarihli 1/1000 ölçekli Esenyurt Tem Güneyi 6. Etap Uygulama İmar Planı'na yapılan itirazın İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından reddedilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı kararın iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/10/2015 tarih ve E:2015/2024, K:2015/5825 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/1610, K. 2022/7775, 20 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama