KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/16102 E., 2022/1204 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2022
- Esas No
- 2019/16102
- Karar No
- 2022/1204
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- ….
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Diyarbakır İli, Yenişehir İlçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, ruhsatsız yapı inşaa ettiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. ve 42. maddeleri uyarınca 335.196,92-TL para cezası verilmesine ve yapının yıkılmasına, aksi takdirde uygun hale getirme (yıkım) işleminin belediyece yapılarak, yıkım masrafının yapı sahibinden tahsil edileceğine ilişkin … tarih ve … sayılı … Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/16102, K. 2022/1204, 8 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama