KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/16211 E., 2023/4405 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2023
- Esas No
- 2019/16211
- Karar No
- 2023/4405
- Temyiz eden (davacı)
- … Lojistik A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Mülkiyeti davacı şirkete ait Ankara ili, Elmadağ ilçesi, …-… Mah. … ada, … parsel sayılı taşınmaz için ödenen "stabilize yol teknik altyapı bedeli" nin fazla ödendiğinden bahisle iadesi istemiyle Elmadağ Belediye Başkanlığı'na yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/16211, K. 2023/4405, 4 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama