KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/16224 E., 2021/1549 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/16224
- Karar No
- 2021/1549
- Temyiz eden (davacı)
- … Mimarlık Müşavirlik Mühendislik Proje Elektrik ve Turizm İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Vakıflar Genel Müdürlüğü mülkiyetinde bulunan Kastamonu İli, Tosya İlçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda yer alan ve tescil kaydı devam eden taşınmaz için hazırlanan röleve çizimlerinin uygun olmadığına, dolayısıyla restitüsyon ve restorasyon projelerinin bu aşamada değerlendirilemeyeceğine ilişkin Ankara 1 numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle Kültür ve Turizm Bakanlığına karşı açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…,K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/16224, K. 2021/1549, 9 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama